目前经济情况，不管在国内还是在国外，有一个颇为显著的特点，这就是预测一场经济危机会到来的资本主义金融专家很多。
……
像这样的评论在资本主义的报纸和杂志上每天都可碰到。显然，我们不能忽视这些表明一场危机正在发展之中的迹象，即使是那些通常至多不过是为资本主义辩护的人也不能置若罔闻。当然，他们主要关心的是一些眼前问题，像通货膨胀和各国的国际收支平衡问题。对正在发展中的危机的根本原因，他们却是不管的，因为这要接触到资本主义制度的基本不稳定性和历史的过渡性。
造成通货膨胀的一些因素
目前资本主义世界如此广泛蔓延的通货膨胀，显然是由于很多因素造成的。
首先，大的垄断组织与国家结合在一起控制着经济生活(国家垄断资本主义)使这些企业能持续地保持很高的垄断价格。这是生活费用高昂的主要原因。
其次，帝国主义国家长时间以来推行了一项国民经济军事化的政策。总的说来，这已经成为一切发达的资本主义国家的通例。通过政府的军事定货，作为军用物资的主要生产者的大垄断企业有可能获得巨大的利润，同时却削减了消费品的生产。
第三，发生了相当频繁和普遍的货币贬值，这或是由于一个国家整个经济力量的衰落，或是作为在争夺市场中胜过对手的一种手段，或者两种情况都存在。它的目的是要降低出口货价格以便压倒竞争者。同时它提高了进口货的价格，这反过来就抬高了生活费用，因此加速了通货膨胀的势头。
在这些原因之外，还必须加上垄断资本主义为了维持高价而限制技术发展的一贯基本倾向这一条。垄断的一个尽人皆知的特点，就是收买专利权以便压制代用产品的竞争。 由于这些原因，垄断企业从通货膨胀中取得了很大的利润，他们要为此而付出代价的日子不会太远了。
人为的高昂垄断价格无疑地带来了巨大利润--但是他们也压低了实际工资。国民经济军事化和随之而来的工资冻结，也无疑地带来了巨大利润和压低了实际工资。结果是使大多数消费品的市场缩小--从长期来看这些市场依靠群众的购买力--因此加剧了生产和消费之间的矛盾。同时，日益频繁的广泛货币贬值导致市场上发生剧烈的竞争，而在每次剧烈变动之后，就更难使币值稳定。在这样的时刻，经济民族主义就占了上风。最近一次美元贬值证实，当美国征收进口附加税以保护美国的制造商时，马克和日元都被迫增值以维护美元。因此，垄断资本打算用来克服内部矛盾的手段本身，就成了新的和更加尖锐的矛盾产生的根源。
生产过剩能够发生吗？
目前需求似乎超过供给，在这样的条件下发生一次生产过剩危机是可能的吗？回答必须是，由于市场上发生剧烈的垄断性竞争，加上对需求的普遍制约，生产过剩能够迅速成为主要的趋势。……
危机的性质
正如在过去的时代中，商业循环及与之相连在一起的周期性危机的形式，不是固定不变的，所以今天的正在发展中的危机，也必然具有以前没有观察到的特点和新的症状。这是预料得到的，因为这次危机是发生在资本主义衰落的高级阶段，即在世界范围内的向社会主义过渡的时期的条件下展开的。
马克思列宁主义认为在资本主义制度下，危机是不可避免的；它是以生产和消费的尖锐矛盾表示出来的生产的社会性和分配的私人性之间的基本矛盾尖锐化的结果。
斯大林在《论辩证唯物主义和历史唯物主义》一书中对生产过剩危机的典型和这种危机的性质有很精确的描述。
“可是，资本主义把生产力发展到巨大的规模以后，便陷入它解决不了的矛盾中。资本主义生产出日益增多的商品并且减低商品的价格，这样就使竞争尖锐化，使大批中小私有者破产，把他们变成无产者，缩小他们的购买力，因而使生产出来的商品无法销售出去。资本主义扩大生产并把千百万工人集合在大工厂内，这样就使生产过程具有社会性，因而破坏本身的基础，为生产过程的社会性要求有生产资料的公有制，而生产资料的所有制却仍然是同生产过程的社会性不相容的私人资本主义所有制。
“生产力性质和生产关系之间的这种不可调和的矛盾，通过周期性的生产过剩的危机暴露出来，在危机时期，资本家由于自己使居民群众遭受破产而找不到有支付能力的需求者，不得不烧掉产品，销毁制成的商品，停止生产，破坏生产力；千百万居民则被迫失业挨饿，而这并不是由于商品不够，却是因为商品生产太多。
“这就是说，资本主义的生产关系已不再适合社会生产力状况，它同社会生产力发生了不可调和的矛盾。
“这就是说，资本主义孕育革命，这个革命的使命就是要用社会主义的生产资料所有制来代替现存的资本主义的生产资料所有制。
“这就是说，剥削者和被剥削者之间的最尖锐的阶级斗争， 是资本主义制度的基本特征。”
当然，资本主义世界自从这本书发表以来已发生了很多变化。苏联自己已经滑到资本主义和帝国主义的泥坑中去了。它被那些背叛共产主义但却伪装成共产党人的修正主义分子所领导。这在有关经济危机问题上已经显露出来了。
请注意在上面引证的话中，斯大林是如何从他的分析中作出结论的:资本主义导致危机，危机带来剧烈的阶级斗争和革命。这是完全符合马克思、恩格斯和列宁的教导的，任何人都可以很容易地从他们的著作中得到证实。多少年来，苏联的经济学家和其他修正主义党举行过多次关于经济和危机的理论讨论会，长篇累牍地报道在《和平和社会主义问题》杂志上面。发表在那里的文章和报告的一个值得注意的特点，就是在今天的条件下新的世界危机的后果绝不被看成是革命，只不过是意大利的“结构改革”或者它在法国的翻版“先进民主”，这些东西虽然假装着是社会主义过渡的形式，但却不过是巩固资本主义制度的资产阶级的改良而已。
……
谁受害最大？
正像过去的危机一样，我们可以肯定垄断资本家是想把危机的负担转嫁给别人，而不是在他们自己的肩上的--那就是转嫁到劳动人民的肩上。在这一类人中的最低层是亚、非、拉被压迫国家的人民。他们由于原料价格被人为地压低和通货膨胀而遭到无情的压榨。这些国家大多数依靠一、两样主要的出口商品，如糖、可可或一种矿砂，在“援助”的伪装下，帝国主义提供发展的资本，但附带有条件。这些条件要求用这个国家的主要出口商品--通常是低于市场价格去清偿借款，而所借款项则必须按大大加码的价格购买贷款国的商品。最后的结果是迫使不发达国家的人民大众遭受更大的困苦。谁还会怀疑，当危机情况发展时，垄断资本将进一步拧紧螺丝呢？
当然，除去帝国主义国家的国家放款而外，还有大垄断资本在“第三世界”国家和很多中小发达资本主义国家的大量的、直接的私人海外投资。现在，在一次严重的危机中，垄断资本在“国内”剥削的利润急剧下降。上次大萧条的经验说明，在相似的情况下，垄断资本家总要“补偿”他们的损失，首先就是要加强海外的剥削，特别是对不发达国家加强剥削，因为那里照例有很高的利润。
列宁在1916年论述帝国主义资本输出时说明了这样的利润存在的原因。他说，“在这些落后的国家里，利润通常都是很高的，因为那里资本少，地价比较，工资低，原料也便宜。”
