一、毛泽东在人类军事史上无人可比的伟大地位
（1）唯一的全能型军事家
毛泽东是人类历史上唯一集军事战略家、军事战术家、政治建军家、军事思想家、军事理论家、军事哲学家于一身的人类历史上绝无仅有的全能型军事家，是最伟大的战神。
李际均将军说：“军事史上几乎成为定论的是：著名的军事统帅大都没有系统的军事理论著述，而著名的军事理论家又大都没当过统帅。只有毛泽东是个例外，他是兼而备之。”“这个实践的特点是古往今来许多军事家所不具备的。任何一个在军事思想史上有影响的军事人物，不论就其世界观、方法论的科学性和进步性，还是就其战争实践范围的深度广度和复杂程度来说，都难以同毛泽东相比。”（李际均：《为什么说毛泽东是世界上最高明的战略家？》）
正如李将军所说，毛泽东领导的革命战争，克服困难之大、歼灭敌人数量之多、解放人口数量之多、创造军事奇迹之多，都是人类历史上前所未有的。毛泽东作为世界无产阶级军事科学第一人的伟大历史地位已经成为了绝大多数具有一定军事理论储备的人们的共识。本文重点讲一讲毛泽东的军事实践成就。
（2）以弱胜强第一人——和国外横向比
毛泽东领导的革命战争，是世界军事史上迄今为止克服困难最大、自身和敌人差距最悬殊的战争。毛泽东的军事能力足以碾压亚历山大、汉尼拔、凯撒、拿破仑。正如姚有志将军所说：“毛泽东直接组织指挥的140多场战争、战役和战斗，全胜概率高达90%左右。西方战争史上有凯撒、汉尼拔、亚历山大和拿破仑四大战争巨人之说，其中拿破仑为四大战争巨人之首。拿破仑一生组织指挥了近60场战争战役和战斗，数量上是另外三大战争巨人的总和。拿破仑获胜概率也比较高，80%左右，但全胜谈不上。尤其是他两次战败被俘，最后落得个困死荒岛的结局。四大战争巨人的战绩，根本无法与‘扫除一切害人虫，全无敌’的毛泽东相比拟。”（姚有志：《毛泽东军事科学是中华民族先进兵学文化和智慧的创造性升华》）
亚历山大的马其顿军队和波斯大流士军队在武器装备等实力上的差距有这么大吗？没有。汉尼拔的迦太基军队和罗马军队在武器装备等实力上的差距有这么大吗？没有。凯撒和高卢军队以及庞培的军队在武器装备等实力上的差距有这么大吗？没有。亚历山大指挥大战役8次，汉尼拔指挥17次，凯撒指挥13次。拿破仑指挥60余次，53胜，7败，2平，战绩大于欧洲其他三大军事统帅之和。但是，拿破仑和他的几个劲敌，例如俄国库图佐夫、奥地利卡尔大公、普鲁士布吕希尔、英国威灵顿等人指挥的军队在武器装备等实力上的差距有这么大吗？没有。拿破仑对军事思想和军事理论的贡献、对世界历史进程推动程度、对战争规律的理解和实践运用能力，根本无法和世界历史上最伟大的军事家毛泽东相比。
如斯大林给拉辛的信中所说，列宁并不是职业军事家。斯大林领导了苏联卫国战争。但是，斯大林时期的苏联和希特勒的法西斯德国有悬殊的差距吗？差距是有的，但是并不悬殊。苏德战争之前，苏联已经在斯大林领导下取得了国家工业化和国防现代化上极其辉煌的重大成就，工业总产值高居欧洲第一、世界第二，综合国力已经超过了德国。“苏联在从1928年实行的第一个五年计划期间，工业产量增加了一倍；在第二次世界大战前的苏联两个半五年计划(1928—1941)期间，工业产值跃居世界第二位，欧洲第一位。”（《苏联兴亡史纲》）而且，斯大林本人在修改传略的时候讲过，他也没完整军事理论、只有个别的军事观点。他对战略的规划也离不开军事专家云集的统帅部大本营。
毛泽东是不需要大量“军事专家”帮扶的、可以亲自直接具体指挥战役、精通战略战术的职业军事家，更是以弱胜强第一人。
我军历史上，90%的辉煌战绩，都是在敌强我弱的情况下取得的。正如毛泽东所说：“红军的敌人国民党，它的情况是怎样呢？它是夺取了政权而且相对地稳定了它的政权的党。它得到了全世界主要反革命国家的援助。它已改造了它的军队——改造得和中国任何一个历史时代的军队都不相同，而和世界现代国家的军队却大体相同，武器和其他军事物资的供给比起红军来雄厚得多，而且其军队数量之多超过中国任何一个历史时代的军队，超过世界任何一个国家的常备军。它的军队和红军比较起来真有天壤之别。它控制了全中国的政治、经济、交通、文化的枢纽或命脉，它的政权是全国性的政权。”“红军的数量是少的，红军的武器是差的，红军的粮食被服等物质供给是非常困难的。”（《毛泽东选集（第一卷）》：《中国革命战争的战略问题》）
上井冈山、转战赣南闽西、反“围剿”，毛泽东亲自直接指挥的我军和敌人的装备差距、数量差距都是极其悬殊的，但是毛泽东直接指挥我军取得了一系列辉煌战绩。这是共产国际也承认的。1931年，《真理报》指出:蒋介石“调动了南京政府的三十万装备精良的部队……在中国内战史上还未曾有过这样的军队。而和它对峙的是毛泽东和朱德领导的只有六一七万人的红军几个军和几万名装备很差的游击队”，但是,“中国红军经受住了最困难的考验” （《真理报》：约尔克撰写《中国苏维埃的新胜利》）。其他“军事专家”们在这一时期最大的特点，就是按着他们自己的意思、不听毛泽东亲自直接指挥则必败，老老实实的按着毛泽东的战略战术打、听毛泽东的具体指挥则必胜。
两万五千里长征的时候，毛泽东带的咱们红军和围追堵截我们的蒋匪军主要力量相比，兵力差距、装备差距，也都是悬殊的。抗日游击战争时期，我军和日寇的数量以及装备差距更是悬殊的。正如毛泽东所说：“中国解放区的军队是中国军队中武器最缺乏的军队，他们只能从敌人手里夺取武器和在最恶劣条件下自己制造武器。”（毛泽东：《论联合政府》）这是国内外各方都承认的。但是，我军依然取得了一系列辉煌战绩，歼灭日寇和伪军171万。
解放战争期间，我军占领东北时收获了一批关东军装备，但是总体上和敌人装备差距也是很悬殊的。正如毛泽东所说：“在全国与东北均是敌强我弱，为改变此种形势起见，必须准备长期艰苦斗争。”（《毛泽东文集》（第四卷）：《敌强我弱必须准备长期斗争》）但是，我们依旧在毛泽东的领导下取得了光辉的胜利。
抗美援朝战争时期，到第五次战役的时候，我军和敌军的火力差距都很悬殊。1950年6月3日，毛泽东致电斯大林的时候强调：“因为我军技术条件比敌人差得很远，无法迅速解决朝鲜问题，而决定用长期战争的方针去解决它，则需要有一个逐步削弱敌人的阶段，然后转到最后解决问题的阶段。”“敌人现在不但火力很强，战斗意志也还未衰落。我军过去总想用大包围的方法，企图一次解决敌人一个至几个整师，结果没有达到目的，而包围和歼灭敌军的几个连至一二个营的机会则较多。”（逄先知、李捷：《毛泽东与抗美援朝》）可见敌我装备差距悬殊——可是我军已五战五捷！
（3）以弱胜强第一人——和国内纵向比
秦始皇和山东六国在武器装备等实力上的差距有这么大吗？没有。恐怕秦国装备还要先进太多。刘邦和项羽在武器装备等实力上的差距有这么大吗？没有。刘秀和王莽之流比，在武器装备等实力上的差距有这么大吗？没有。隋文帝和腐朽衰落的南陈王朝比，在武器装备等实力上的差距有这么大吗？没有。李渊、李世民父子和薛仁杲、刘武周、王世充、窦建德、刘黑闼相比，在武器装备等实力上的差距有这么大吗？没有。
成吉思汗和蔑儿乞部落的脱黑脱阿、塔塔尔部的蔑兀真笑里徒以及札邻不合、蒙兀主儿乞部的撒察别乞和泰出、蒙兀扎达兰部的札木合、蒙兀泰赤乌部的塔里忽台、克烈部的王汗和桑昆、乃蛮部的太阳汗相比，在武器装备等实力上的差距有这么大吗？没有。成吉思汗以半奴隶制半封建社会对抗相对进步的封建社会帝国——金王朝，也不失为以少胜多以劣胜强的伟大军事奇迹，但是成吉思汗面对的是一个已经衰落腐朽、内部矛盾重重、统治者完颜永济昏庸懦弱的一个老帝国；毛泽东面对的不仅是力压各路军阀（张作霖、张学良、孙传芳、张宗昌、吴佩孚、阎锡山、冯玉祥、李宗仁、白崇禧、王家烈、龙云、刘湘等等）的蒋介石！蒋介石的背后有着一个极度强大的资本主义帝国——美国。朱元璋和陈友谅、张士诚、方国珍、陈友定、明玉珍、元顺帝相比，在武器装备等实力上的差距有这么大吗？没有。
综上可见，在军事角度讲，无论对内对外、横向纵向的比，毛泽东领导的中国革命战争都是最伟大的以弱胜强的军事奇迹。
二、毛泽东无与伦比的辉煌战绩有哪些？
（1）歼敌数量统计
论歼敌数量，正如《毛泽东军事思想原理》所说：“以毛泽东为代表的中国共产党人所指导的革命战争……战果之辉煌(累计消灭国内外敌人达1100多万)，在世界战争史上是罕见的，也是马、恩、列、斯所未曾经历过的。”（《毛泽东军事思想原理》，解放军出版社。）笔者仔细查阅、对比了相关资料，对其中的观点深表赞同，但是笔者也发现其中对我军歼敌人数的统计不足。《军事原理》之中，对解放战争阶段我军歼敌人数，是按照歼敌807万来算的。这样计算的话我军歼敌人数是1191万。
但是，这一数字实际上漏算了抗日战争后解放战争前这一阶段我军歼敌人数、解放战争时剿匪数以及“从新中国成立至1953年，解放军和公安部门、民兵一起歼灭土匪和武装特务达260多万人”（徐焰：《你了解咱们的队伍吗？》）。下面我对我军歼敌人数方面的数据做一个梳理。
土地革命战争，包括1、2、4三大方面军、陕北红军、红25军在内，我军歼敌总计“104443”（《中国人民解放军全史》），其中毛泽东亲自指挥的红一方面军歼敌“420395”（《中国人民解放军全史》），是歼敌人数最多的一支；抗日战争时期，据国防大学编著书记载，以毛泽东为首的中国共产党人指挥的我八路军、新四军歼灭日军和日伪军总计“171万”（《中国人民解放军简史》国防大学编）；1946年7月到1950年6月，人民解放军总共歼敌“807万”（解放军总部：《解放战争四年综合战绩》）；算上1945年9月3日至1946年6月30日全面内战爆发前中共军队所歼灭的国民党军人数、1945年9月3日到建国后我中共军队剿匪人数，我军在抗战后的国内革命战争中歼灭的敌人实际上有“1065.8万”（解放军出版社90年代出版：中国人民解放军各野战军战史资料）；中国人民志愿军出兵朝鲜之后，在毛泽东为核心的中央军委领导下的、由中国指挥员统一指挥的军队歼灭“联合国军”总数至少“95万”（《中国人民解放军全史》）。
综上所述，毛泽东亲自指挥以及毛泽东成为中共军事领袖之后中共领导下的军队真实歼敌人数至少有1373万之多！之所以说“至少”，因为1373万实际上还是低估。严格意义上，1935年遵义会议开始确立毛泽东的领导核心地位之后以后，包括二四方面军、陕北红军、红25军在内的所有红军的歼敌人数都应该记在“毛泽东亲自指挥以及毛泽东成为中共军事领袖之后中共领导下的军队真实歼敌人数”这个范围内。但是，为了“严格苛化”战绩考察标准，笔者仅采取1373万这一数据。
即使是二战期间的苏军歼敌人数最高值，也小于毛泽东领导人民军队敌的数量。苏军歼灭德军人数最高值是苏联方面自己宣传的数据。“法西斯德军在侵苏战争中损失达1,000万人，占其在第二次世界大战中总损失的73.5%。”（《苏联军事百科全书》：《军事历史（下）》，第 918页。）笔者以德军损失全部人数“1360万”（《简明军事百科词典》，第 811页。）乘以73.5%，计算出来的数字是992.8万，不到1000万。如果算上苏军消灭和俘获的德国仆从军，据克里沃舍夫统计，是172.58万。这样的话，苏军消灭的德军以及德国仆从军总计则是1165.38万，这小于1373万，甚至小于1191万。即使算上苏军歼灭的关东军人数，“根据战后苏联情报局发布的数据，在远东战役中，苏联红军共消灭关东军8.4万人，俘虏59.3万人（包括投降在内）”（关河五十州：《日本大败局1：当关东军遇上苏联红军》），是1233.08万，也远远小于1373万。说句更狠的——即使不算土地革命战争时期红一方面军歼敌人数，只从抗日战争开始算，毛泽东亲自指挥我军歼敌人数还是1331万，大于二战时期苏军歼敌人数总和。
综上所述，笔者即使采取低估毛泽东领导中共军队战绩的数据和苏军在二战的战绩宣传中的最高值，得出来的结论也是二战苏军歼敌人数宣传最高值1233.08万小于毛主席亲自领导的中共军队歼敌人数低估值1373万。
（2）比歼敌数量还重要的是解放人口数量
