“男生不买，女生不卖，同一时段，从一而终，尽量正常，不要变态。”“先养活你自己，再养活你的小二、小三、小××”。近日，云南师范大学的新生入学仪式因直白谈性教育，在网上引发争议。9月9日，云南省教育厅工作人员称，已关注到此事，正协调处理。（9月9日 大风新闻） 　　性教育，一个向来隐晦而敏感的话题，同样也是一个容易引发争议的话题。云南师范大学关于性教育的内容被分享到网上后，既有支持者认为“话糙理不糙”，也有反对者认为过于“露骨直白”。笔者从一个大学生的角度来看，认为舆论对此不妨多点理解。 　　此次事件之所以引发争议，不在于性教育话题本身，而在于性教育过程中的表达是否妥当。从网传的ppt来看，内容可以说是“网感很重”，表达上也是简约直白，的确与一般的宣讲ppt存在较大区别。有网友指出这样的ppt像是网络段子，不应出现在大学庄严的新生入学仪式上。而笔者更倾向于认为，这是演讲老师在尽量靠拢学生，想借助幽默的表达方式吸引学生注意力，让学生能够轻松地面对性教育这个话题。至于最终的效果如何，只能说见仁见智。 　　并且对于事件的判断，既要看呈现了什么，更要看引导了什么。从诸多ppt中抽出一两张来，自然是容易“望图生义”的，倘若有人再把“不要变态”截成“要变态”，岂不是更加“罪上加罪”了？事实上，演讲老师的ppt是连贯的，并且也运用了先抑后扬的手法，例如前面说你以为大学可以……，后面紧接着又发出反问进行指正。倘若只看抑的部分而不看扬的部分，自然也就容易产生歧义。整体来看，演讲的引导方向其实很明确，即大学生应该洁身自好、学会保护自己、保持积极向上。 　　前段时间，湖北牛首一中的李同学，在同样庄严的毕业典礼上，当众调侃学校是“牛马一中”，遭到学校校长指责。但其依旧得到了舆论的普遍支持，因为大家都明白李同学只是在表达上调皮了些，其本意依旧是引导学生感恩母校。而如今云南师范大学的演讲老师，同样也是如此。再者说，不管是李同学也好，还是云南师范大学的演讲老师也罢，他们之所以会惨遭“翻车”，恰恰在于他们为演讲多下了功夫，倘若他们只是照本宣科地念稿，自然就不会横生更多的是非。 　　应该看到，性教育本就是一件吃力不讨好的事情。老师教得好，所取得的成效通常是隐匿而不易察觉的，倘若教得不好，反倒会引起不必要的非议。在我国，性教育尚未成为一门硬性要求的课程，然而性教育却又是无法避开的人生课题，它涉及身体完整和身体自主，强调个人边界和自我保护，以及培养对他人身体尊重等诸多方面，其重要性不言而喻。为人师者，能够主动去做吃力不讨好的事情，是一种责任和担当的体现，而在创新表达形式的过程中出现偏差，也是正常的现象。 　　关于性教育的开展，究竟是含蓄点好还是直白点好，仍有待实践的不断检验。在某种意义上，云南师范大学开学典礼上的演讲，正是在不断寻找这个平衡点。哪怕一时出现了争议，也不要紧，反而有助于性教育的改进和完善。当然这也需要舆论多点理解，这样才能让社会形成正视性教育的环境。反之，舆论的“围追堵截”，则会挫伤性教育的积极性，让人们继续“谈性色变”。

　　[内容提要]　　在现有国情下，由于法院存在地方保护、人情案、部分法官素质低等情况，民事诉讼当事人管辖之争异常激烈，严重影响了司法公正，造成法院的公信力下降，司法权威得不到真正维护。为有效解决现有的矛盾，在保持现有我国两审终审制度不变的情况下，笔者提出了“异地管辖制度”这一新思路，与大家商榷。　　[关键词]　地方保护 人情案　异地管辖　公信力　　一、 地域管辖制度现行规定存在的弊端。　　我国《民事诉讼法》关于地域管辖制度通常适用“原告就被告为原则，被告就原告为例外”的现行规定，并结合特殊地域管辖和专属管辖制度确立了我国民事诉讼地域管辖的框架，在司法实践中存在着一下现象：　　1、地方保护主义现象严重　　民事诉讼中的地方保护主义，是指法院审理本地当事人和外地当事人之间的民事纠纷案件时，在地方利益的驱动下，不顾事实和法律，从立案、财产保全、审理、调解、裁判、执行等方面，偏袒本地当事人，损害外地当事人合法权益的行为与现象。　　地方保护主义固然可能产生于诉讼过程的各个阶段，但管辖是首要的和基础性的环节。因为，无论是当事人欲寻求本地法院的“特殊保护”，还是法院欲对本地当事人提供这种“特殊保护”，都以本地法院受理当事人一方为本地单位或个人的诉讼为前提条件。诉讼实践中，原告为了得到本地法院的特殊照顾，或者仅仅是出于对外地法院可能搞地方保护主义的担心，在可以选择管辖的情形下，几乎总是向本地法院提起诉讼，尽管由被告所在的外地法院受理此案要方便和经济得多。甚至在本地法院明显没有管辖权的情况下，原告也照样向本地法院起诉，被告则往往提出缺乏依据的管辖权异议，甚至在得知原告已起诉的情况下向本地法院重复起诉。出于地方保护主义的考虑，一些法院在明知无管辖权的情况下受理了本地当事人提出的诉讼，甚至在得知外地法院已立案的情况下，仍重复立案，争夺管辖权。如果当事人是当地的上税大户，当地政府更会为其撑起保护伞。[1]　　2、人情案、关系案、金钱案依然困扰司法公正　　　最近，司法部与最高人民法院联合发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》。这也从一个侧面反映了人情案、金钱案、关系案（简称“三案”）的严重。大多数基层、中级法院的法官生在当地，长在当地，与当地的关系非常密切，亲戚、朋友、同学、领导关系错综复杂。一些法官不能恪守职业准则，将个人感情带入具体案件的处理中，将司法公正置于人情之下，国家利益置于个人利益之下。有些法官与律师形成所谓的“利益共同体”，损害国家和当事人的利益。由于主场有“关系、人情”之利，每个案件的当事人总是力争把“审判主场”留在自己住所地，搞“暗箱操作”，故而管辖之争异常激烈。人情案、关系案、金钱案虽然不是主流，但他严重影响了法院形象，大大挫伤了老百姓对司法公正的信任度和追求公正的积极性。[2]　　3、滥用管辖权的“下移”制度。从人们的一般理性出发，当事人更愿意并且尽可能地选择较高级别的人民法院来管辖自己的案件，人们更相信较高级别人民法院的权威性。这种权威性主要来源于高级别人民法院自身受非法律因素影响小，虽然这不是绝对的，但人们更愿意相信这是真的。但是，有的法院滥用管辖权的“下移”制度，使原一审法院变成了二审法院，变相剥夺了当事人寻求更高级别人民法院审理案件的权利，当事人的心理上是不愿也是不能接受的，对当事人诉权的行使也是不公正的。[3]　　4、回避制度形同虚设　　我国没有实行法官异地任职的制度，法院的大多数法官是本地人，与当地的关系非常密切，关系网错综复杂。法官保持中立，要求与案件有利害关系的法官不得审理该案件，目的在于防止法官因个人私利枉法裁判，使任何正直的人在外观上不对法官裁判的公正性有任何怀疑。所以，我国在诉讼立法中一般都规定了回避制度，但是，司法实践中，自行回避不但少之又少，主动找关系案办到是比比皆是。对方当事人要有申请回避的确切证据和理由无疑是望洋兴叹。而且，当事人无法知道案件是否需要经过审判委员会讨论，哪些法官属于审判委员会成员。由于审判委员会的成员是不公开的，而公开的合议庭成员却又没有最终决定权，当事人享有的申请审判人员回避的权利只能徒有虚名。[4]　　二、现行管辖制度并非是产生司法怀疑的真正原因　　由于我国诉讼法对于管辖制度规定的过于原则，为一些法院争取管辖提供了条件，再加上地主保护主义严重，管辖制度就像一个平行四边行，虽然有了框架，但不具有稳定性。虽然立法和司法方面采取了许多措施对预防和克服因违法行使管辖权审理案件而产生的司法不公起到了积极的作用，但问题在于，在法院依法行使管辖权的情况下同样可能产生司法不公。按照民事诉讼法关于地域管辖的规定，无论是由被告住所地还是由原告住所地法院管辖，受诉法院同一方当事人之间都存在着特殊的地缘关系，都存在着出现地方保护主义的可能，都极有可能和案件当事人存在着千丝万缕的利益关系，或者说都难以摆脱地方保护主义和“三案”的嫌疑，从而可能产生司法怀疑。外地企业、外地人不敢到异地打官司也就不足为怪了。[5]　　从根本上看，要彻底解决司法怀疑问题，对属于自身的问题，法院应当通过提高法院干警的素质、规范法官的行为、落实公开审判、改革庭审制度、实行错案追究等措施来解决，对于外部干预引起的地方保护主义，则需要通过采取从人、财、物等方面保障法院的独立地位，制止非法干预审判，保障审判中立的具体措施来解决。但从当前现实情况看，最为突出的问题是法官抵御来自各个方面的“关系”和“人情”干预的能力较弱，解决法院审判中自身存在的问题需要时间，不可能一蹴而就。然而，民事审判中的地方保护主义和“三案”问题已到了非迅速解决不可的时候了。如果不能迅速有效地解决这一问题，不断蔓延升级的地方保护主义正日益严重地破坏法制的统一，“三案”问题将严重亵渎法律的权威，损害法院的形象。　　三、民事诉讼异地管辖制度的设想　　通过改革现行的民事诉讼管辖制度，切断受诉法院与一方当事人之间的特殊地缘关系，以谋求从根本上解决司法信任和法律权威问题。笔者提出“异地管辖制度”是一种新颖而大胆的构想，也是一帖“猛药”，它或许能根治地方保护主义的顽症，解决人情案、关系案、金钱案的难题，消除司法怀疑，实现司法公正。　　民事诉讼异地管辖制度概念是指非原告所在地法院也非被告所在地法院审理发生管辖争议的案件。即争议的双方当事人通过协议的形式选择都“信任”的法院进行审理的案件制度，只有在双方不能达成一致的时候由人民法院决定由第三地人民法院审理的案件的一项制度。　　（一）特点　　1、异地管辖制度是对指定管辖和管辖权转移规定的灵活运用，最终行使审判权的法院是按地域管辖规定均无管辖权的法院。　　2、异地管辖制度实行当事人主义，双方当事人在发生管辖争议后通过协议的形式选择他们都信任的法院，审理的结果自然能取得双方当事人的信任，它能更加有效地保护当事人的诉权，保证人民法院独立行使审判权。　　3、在双方不能达成一致的时候由双方当事人所在地的共同的上级人民法院决定由第三地人民法院审理案件。　　4、有权行使这种指定权的法院只能双方当事人所在地的共同的上级法院，否则，实行异地管辖制度毫无意义，还是摆脱不了影响审判的干扰因素。　　5、对超过一定的诉讼标的额作为异地管辖的必要条件之一，从而可以避免那些争议数额小的案件因改变管辖造成当事人的诉讼支出超过胜诉带来的经济利益，兼顾到了诉讼经济的要求。　　（二）具体设想：　　1、双方当事人的住所属同一中级人民法院辖区而分属不同基层人民法院辖区时，当诉讼标的属于基层人民法院级别管辖范围时，双方协议或法院指定第三地基层人民法院管辖；　　2、双方当事人的住所地属同一高级人民法院辖区而分属不同中级人民法院辖区，当诉讼标的额属于中级人民法院级别管辖范围时，协议或指定第三地中级人民法院管辖；诉讼标的额属于基层法院级别管辖范围则由第三地基层人民法院管辖。　　3、双方当事人的住所分属不同高级人民法院辖区，且诉讼标的超过一定数额时，双方当事人协议或指定第三地高级人民法院管辖其诉讼；诉讼标的额小则由第三地中级人民法院管辖。　　四、异地审理制度的法律依据　　1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。管辖权转移的规定为异地管辖制度提供了法律依据。明确规定了指定管辖的两种情形：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的；发生管辖争议后上级人民法院可以作出指定管辖的行为。　　2、法定回避制度中，以“其他可能影响案件公正审理的”为理由的依职权回避规定也为异地审理制度提供了法律依据。实际上，异地管辖制度是对法定回避制度的进一步体现。审判人员若与案件当事人有其他关系可能影响案件公正审理的，当事人可以申请回避，当一方当事人认为案件审判人员与另一方有关联、有可能不公正审理的嫌疑时，从而申请法院主要领导或审判人员全体回避，虽然申请理由不符合法律规定，但“强行”审判不利于解决矛盾纠纷，将此类案件异地审理，不失为一种既合理又合法的办法。　　3、异地审理制度的合理性还可以从比较法中得到印证。在美国民事诉讼中，当诉讼当事人分属不同的州并且诉讼标的金额超过1万美元时，就可以由联邦地区法院行使初审管辖权。按照美国学者的解释，“授予联邦法对涉及不同州当事人案件的管辖权，不是出于联邦法律的要求，而是为了向不同州的诉讼当事人提供一个不偏不倚的管辖法院”，联邦地区法院对不同州籍当事人案件有管辖权的理由之一，就是为了避免可能发生的地方偏袒。　　五、实行异地审理制度的意义　　1、能够确保法院及时、公正地审理案件。实行异地管辖，审判环境宽松，干扰减少，可以隔断当事人和当地政府和法官千丝万缕的联系，消除司法怀疑。对异地法院和法官来讲，办案就不会“畏手畏脚”，审判人员从而会更加专心致志、公平公正地审理案件。　　2、有利于增强案件审理透明度，增强法院裁判的权威性。异地审理增加了当事人对法院的信赖程度，减轻了他们的思想顾虑。不仅有助于查清案件事实，还能够促进裁判公正，增强案件审理透明度，增强法院裁判的权威性。　　3、有利于保护原、被告的合法权益。作为审理案件的异地法院和法官没有利益上的牵扯，可以更好的公正地保护双方的合法权益。原被告也会打消种种顾虑，专心致志收集证据，而不用到处找关系，托人情，走门路。　　　4、消除司法怀疑，使当事人服判息诉。在司法实际中，往往是当事人对对方选择的人民法院存在不信任。异地管辖有利于防止当事人对司法公正产生怀疑，也能够消除当事人的不信任感，将更有利于司法公正，一定程度上能使当事人服判息诉，裁判结果也会尽快履行，缠诉、上访情况会大量减少。　　5、能够有效地抑制和克服地方保护主义。以往一些地方的一审法院之所以敢毫无顾忌地搞地方保护主义，其中一个很重要的原因是二审法院也是本地一方当事人所在行政区域的法院，外地当事人即使提出上诉，二审法院也常常会出于维护本地区利益的考虑，维持偏袒本地当事人的裁判。按此方案改进管辖制度后，一、二审法院同当事人不存在地缘上的亲疏关系，从理论上说，法院是不会为维护地方利益而故意偏袒一方当事人的。这一方案能够有效地抑制和克服地方保护主义的原因还在于它提高了部分案件的级别管辖。　　6、尊重当事人的选择和促进法院公正司法的能力。群众的眼睛是雪亮的，如果哪个法院能秉公办案，必然会赢得当事人的依赖，当事人也就会舍近求远地要求改变现行管辖。另一方面，对那些地方保护主义严重的法院，当事人具有改变管辖权利后，便获得了自我保护的手段，就能够在管辖这一至关重要的环节上采取预防性措施。　　六、不可避免地产生三个方面的问题　　1、打破了各级法院工作量的平衡。按照现行的管辖制度，各级法院的工作量基本上处于平衡状态。实行异地管辖制度，以双方当事人的第三地作为设定管辖的标准，当双方当事人的住所分属不同高级人民法院辖区时，有可能因提高级别管辖而导致基层法院管辖的民事案件减少，中级、高级人民法院管辖的案件将增加，且原本案件较多的地区因第三地管辖可能发生案件分流，从而使各级法院的工作量发生失衡。　　2、给其他诉讼参与人参加诉讼和人民法院审理案件带来不便。现行管辖制度确实起到了便于当事人参加诉讼，便于证人出庭作证，便于法院审理案件和执行裁判的作用。若改为由双方当事人第三地的法院管辖，当事人与受诉法院地理上的距离会拉大，双方当事人均不得不到离他们比较远的某个法院参加诉讼，法院也不得不审理发生在离它较远的某个地点的案件，其不便利是显而易见的。　　3、诉讼成本大为增加。双方当事人和其他诉讼参与人到外地参与诉讼，法院到外地调查、核实证据，用于诉讼的费用和时间必然会增多，诉讼成本必然会因此而增大。为了消除地方保护主义和“三案”引起的裁判不公，增加一些诉讼投入是必要的。　　总之，通过对管辖制度作上述改进是能够相当有力地防范和克服民事审判中的地方保护主义和“三案”问题的。不过，对管辖制度的调整是件复杂而困难的工作，是需要付出代价的，但是，如果我们确实下决心从改进管辖制度入手解决司法怀疑问题的话，以上方案的确是一种现实而稳妥的选择。[1]、[5]：李浩：论改进管辖制度与克服地方保护主义，199605《法学家》；[2]：赵永忠：司法公正和异地审判，www...

据上海市公安局浦东分局消息，9月8日10时18分许，华东路集海路路口发生一起交通事故。经调查，乔某某（男，43岁）驾驶一辆集卡车直行经过该路口时，为避让对向车道王某某（男，46岁）驾驶的左转车辆，向右打方向导致集卡车侧翻，压到一辆途经小客车，小客车内5人经送医抢救无效死亡。目前，对事故负有责任的司机乔某某、王某某已被警方控制，事故调查工作正在进一步开展中。

再审申请书   再审申请人(一、二审诉讼地位)：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(写明工作单位和职务或者职业)，住……。联系方式：……。 法定代理人/指定代理人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被申请人(一、二审诉讼地位)：×××，……。 …… 原审原告/被告/第三人(一审诉讼地位)：×××，……。 …… (以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 再审申请人×××因与×××……(写明案由)一案，不服××××人民法院(写明原审人民法院的名称)××××年××月××日作出的(××××)……号民事判决/民事裁定/民事调解书，现提出再审申请。 再审请求： …… 事实和理由： ……(写明申请再审的法定情形及事实和理由)。 此致 ××××人民法院   附：本民事再审申请书副本×份   再审申请人(签名或者盖章) ××××年××月××日   【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条、第二百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十七条、第三百七十八条制定，供当事人对已经生效的民事判决、裁定或者调解书向人民法院申请再审用。 2．当事人是法人或者其他组织的，写明名称住所。另起一行写明法定代表人、主要负责人及其姓名、职务、联系方式。 3．当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 4．当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。 5．再审申请书应当记明下列事项：(一)再审申请人与被申请人和原审其他当事人的姓名或者名称等基本信息；(二)原审人民法院的名称，原审裁判文书案号；(三)具体的再审请求；(四)申请再审的法定情形及具体事实、理由。再审申请书应当明确申请再审的人民法院，并由再审申请人签名、捺印或者盖章。 6．当事人申请再审，应当提交下列材料：(一)再审申请书，并按照被申请人和原审其他当事人的人数提交副本；(二)再审申请人是自然人的，应当提交身份证明；再审申请人是法人或者其他组织的，应当提交营业执照、组织机构代码证书、法定代表人或者主要负责人身份证明书。委托他人代为申请的，应当提交授权委托书和代理人身份证明；(三)原审判决书、裁定书、调解书；(四)反映案件基本事实的主要证据及其他材料。 7．有新证据的，应当在事实和理由之后写明证据和证据来源，证人姓名和住所。

申请再审如何确定被申请人 以判决书上确定的对方情况来定。 (一)当事人申请再审的，列为“再审申请人”；各方当事人均申请再审的，均列为“再审申请人”；再审申请书载明的被申请人列为“被申请人”；未提出再审申请或者未被列为被申请人的原审其他当事人按照其在一审、二审中的地位依次列明，如“一审原告、二审被上诉人”；对不予受理裁定申请再审的案件，只列再审申请人。 (二)“再审申请人”、“被申请人”后的括号中按照“一审原告、反诉被告(或一审被告、反诉原告)，二审上诉人(或二审被上诉人)”列明当事人在一审、二审中的诉讼地位。 申请再审人，是指在再审审查程序中，向人民法院提出再审申请的当事人。因在再审审查程序中，人民法院尚未裁定是否对案件进行再审审理，尚不存在再审审理程序，因而该阶段提出再审申请的当事人不能称为“再审申请人”。 申请再审人包括三种情形：(1)生效裁判文书列明的当事人。包括原告、被告、被判决承担实体义务的第三人，且该当事人必须是败诉或者部分败诉的当事人；(2)对判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的案外人；(3)当事人或者案外人死亡或者终止的，其权利义务继受人。 再审申请人，是指在再审审理程序中，向人民法院提出再审申请的当事人。因在再审审理程序中，人民法院已经裁定对案件进行再审审理，当事人申请进入再审程序的目的已经实现，故该阶段提出再审申请的当事人不再称为“申请再审人”。 申请再审人与再审申请人的区分更具理论意义，有利于明确理解再审审查程序与再审审理程序的差异，最高人民法院再审审查部门已明确要求，人民法院对当事人申请再审的裁判文书上列明申请再审人，但对当事人的实际权益影响不大。目前审判实务中，人民法院裁判文书上未对申请再审人与再审申请人作出区分的情形亦不鲜见。

最高法院党组专题听取审议司法巡查情况报告 张军强调 切实提高政治站位 持续抓深抓实司法巡查问题整改   　　为深入掌握各地法院学懂弄通做实习近平新时代中国特色社会主义思想、践行习近平法治思想情况，最高人民法院党组研究决定组建8个司法巡查组开展司法巡查。巡查发现了哪些问题？深层次原因是什么？下一步该如何抓整改？9月4日下午，最高人民法院召开党组扩大会，专题听取审议司法巡查情况报告。最高人民法院党组书记、院长张军主持并讲话。 　　据悉，此次司法巡查由最高法院咨询委老领导担任组长，从7月15日起，对北京、山西、上海、广东、广西、贵州、云南、宁夏8个高院开展15天的集中巡查。以被巡查法院的审判质效为切入点，聚焦落实党中央决策部署，全面了解政治建设、业务建设和职业道德建设情况。司法巡查坚持问题导向，在巡查报告中，由具体案例、事例、数据组成的问题部分所占篇幅超过80%。 　　“我们发放了478份问卷，抽查了200余份案卷，调阅了352份资料，走访了当地纪委监委、政法委、律协等部门和部分人大代表、政协委员，同143人谈话，摸清实情、找准根源”“党组主体责任和院庭长‘一岗双责’落实不到位，存在‘上热中温下冷’现象”“对于院庭长带头办案的要求，有的不落实，有的以简单案件‘凑数’”“落实‘抓前端、治未病’的要求不到位，矛盾纠纷源头预防化解工作力度不够”“党建工作重留痕，与业务融合不够，集中开会、学习占用了大量时间，但法官的获得感不强”“审判数据会商成果转化不够，问题分析表面化，未能有效解决制约审判质效的深层次问题”“基层法院指导人民调解的法定职能落实不到位，影响调解效果”“就案办案，不注重矛盾实质化解，双方当事人都不满意”……司法巡查组组长周泽民、孙华璞、裴显鼎、江必新、龚稼立、李少平、杜万华、王海萍介绍了司法巡查情况，重点谈了发现的问题并提出意见建议。 　　“党建工作要结合思想和工作实际开展，促进政治建设和业务建设融为一体，抓好主责主业”“依法公正高效审理涉外案件的能力素质还要提升”“对于离任法官的管理还要进一步细化”“要依法适用提级执行、指令执行，促推原执行法院加大工作力度”“调解工作要充分尊重当事人意愿，做到能调则调、当判则判”……最高法院领导结合调研和工作中了解的情况，共同商讨如何进一步抓好巡查成果的转化落地，现场办公，明确抓落实的责任单位及责任人。4个多小时的汇报、交流、讨论，气氛热烈。 　　“司法巡查沉甸甸的成果，也是司法审判沉甸甸的责任。感谢8位老领导不辞辛苦，通过具体、扎实的工作帮助我们找出这么多不足。”张军指出，司法巡查发现的问题，无论涉及哪个方面、哪个领域，根本都是学懂弄通做实习近平新时代中国特色社会主义思想不到位，是把习近平法治思想具体落实到审判工作中有差距，说明把政治建设与业务建设融为一体、以审判工作现代化支撑和服务中国式现代化还有很大潜力。“具体问题背后首先是院党组的问题，是‘关键少数’的问题，是持续抓好九分落实的问题。”围绕切实提高政治站位，持续抓深抓实司法巡查问题整改，张军提出三方面要求—— 　　问题在被巡查法院发现，整改要在各地各级法院落实。不仅被巡查法院要逐条逐项对照整改，最高法院、各地法院都要对照这些问题，举一反三，查找自身工作中的不足，共同抓好整改落实。 　　问题反映在地方法院，整改首在最高法院。地方法院抓落实不到位，说明最高法院监督指导不够。作为贯彻落实党中央决策部署的“最初一公里”，最高法院各庭室局、各部门都要主动从司法巡查报告中发现条线的问题、认领自身的责任，以有力有效的监督指导，确保党中央决策部署在人民法院得到不折不扣贯彻落实。 　　问题发生在昨天今天，整改要从今天现在抓起！问题整改绝非一朝一夕，不能以发文、开会、完成所谓“规定动作”为标准。按照要求完成外在、规制等整改任务只是基础，更要通过观念转变、制度落实的效果来彰显，以人民群众“感受”到公平正义来评判。中央上一轮巡视最高法院后的整改工作，今天也还在路上。要反思自己、检视自身，持续抓实深化中央巡视反馈问题各项整改工作落实，紧盯不放、久久为功、务求实效。 　　最高法院党组副书记、分管日常工作的副院长邓修明，中央纪委国家监委驻最高法院纪检监察组组长、最高法院党组成员张荣顺，党组成员、副院长杨临萍，党组成员、政治部主任李成林，党组成员、副院长李勇出席会议。最高法院副院长陶凯元，审判委员会专职委员王淑梅，机关各部门、各巡回法庭、知识产权法庭、驻院纪检监察组及直属单位负责同志列席会议。

律师因未通知当事人缴纳诉讼费，被判赔147万元

既然不需要预交，南山法院简易程序立案之初，要求劳动者预交5元诉讼费就是错误的，转普通程序后通知补交5元诉讼费也是错误的，因劳动者逾期交纳而《裁定》按撤回起诉处理，剥夺了劳动者的诉权，显然不具有合法性。 因为…

据央视新闻客户端报道，十四届全国人大常委会第十一次会议9月10日上午在北京人民大会堂举行第一次全体会议。会议审议了国务院关于提请审议关于实施渐进式延迟法定退休年龄的决定草案的议案。

章轲表示，生育津贴其实是医保（生育保险）给发的，现在支付生育津贴有两种方式，一种是直接发给生育的女职工，另一种是发给女职工所在单位，再由单位发放给职工本人。 针对灵活就业人员，章轲表示，国家医保局允许其…

今年7月，刘德华在演唱会巡演上海站时，有歌迷拍到，有一个舞台动作是刘德华在高台上滑跪。 而在北京站时，他又在升降台上差点踩空。现场画面显示，刘德华站在一个面积不大的圆形升降台上，边走边唱时大概忘记了自己正站…

9月9日，极目新闻记者获悉，“派出所所长受贿60万元”案举报人张军之女张丹所涉的移民诈骗案，湖南湘潭中级人民法院已发回刑事裁定书，认为一审审判程序违法，裁定撤销一审刑事判决，发回湘乡市人民法院重新审判。 万…

所谓“舔狗”，即一方为赢得另一方欢心和青睐，不计代价地付出时间、金钱和精力，极尽“跪舔”之能事。“舔狗经济”则指部分商家在营销过程中通过捆绑恋爱PUA话术，诱导消费者为追求爱情而过度埋单。随着时代进步和观念更新，如今越来越多的“恋爱脑”回归理性，“舔狗经济”这种建立在不平等基础上的经济文化关系开始逐渐走向衰落。 “舔狗经济”黯然崩盘 刚刚过去的“618”，苏州男子陈俊并没有像往年一样“怒砸”数千元为女友下单彩妆礼盒。“虽然618活动价格比原价划算，但总价并不低，而且不年不节，没必要频频给女友刷礼物。”陈俊说，上个月的“520”，他刚对女友表达过爱心，不过，并非1314元的红包或者999朵玫瑰，而是一副售价仅100多元的眼部按摩仪。 眼下，类似陈俊的做法成为越来越多消费者的新选择。拒绝“舔狗”，不被商家的洗脑式话术PUA，正确对待两性关系，追求理性消费……一系列变化让昔日红火的“舔狗经济”难以为继。 在二手交易平台闲鱼上，“舔狗文学”曾是颇为流行的销售话术之一。以前，每逢“520”或情人节过后，“舔狗送的”全新未开封iPhone、奢侈品套装等，会在闲鱼上构筑起一道独特的甩卖景观。最近，半月谈记者以“舔狗”为关键词在闲鱼上进行搜索，却仅找到零星的几个卖家，“舔狗”二手货几乎销声匿迹，侧面印证了“舔狗经济”的式微。 事实上，“舔狗经济”崩盘并非一夕之间，而是早有端倪。2022年，天猫“618”彩妆首日预售破千万的品牌有7个，但2023年“缩水”为4个，且美容护肤预售额同比下降59...

新学期到来，深圳不少学校已经换上了可躺式桌椅，“躺平午休”也迅速成为热门话题。一推、一按、一靠，只需要三个简单的动作就能让课桌变躺椅，即使一年级的学生也能迅速切

中午时间，工会驿站关着门，劳动者却躺在驿站几米外的地面上休息？据极目新闻报道，近日，有网友发视频反映，山东省聊城市一专为环卫工、快递员等户外工作者建设的工会驿站

关于2024年度焦作市中高级职称评审工作的通知

焦作职称网

各省辖市、济源示范区人力资源社会保障局，省直及中央驻豫有关单位，省属高校：根据国家和我省深化职称制度改革精神，现就做好2023年度全省职称评审工作有关事宜通知如下:一、申报评审范围（一）在我省各类企事业单位工作且与用人单位（含河南域内注册的省外分支机构）签订了聘用合同或者劳动合同的专业技术人员，从事专业技术工作的自由职业者，以及委托评审的中央驻豫单位专业技术人员

各省辖市、济源示范区人力资源社会保障局，省直及中央驻豫有关单位，省属高校：根据国家和我省深化职称制度改革精神，现就做好2023年度全省职称评审工作有关事宜通知如下:一、申报评审范围（一）在我省各类企事业单位工作且与用人单位（含河南域内注册的省外分支机构）签订了聘用合同或者劳动合同的专业技术人员，从事专业技术工作的自由职业者，以及委托评审的中央驻豫单位专业技术人员