今年7月以来，北京大学、清华大学、南京大学、武汉大学等高校打开大门，疫情后首次恢复校园参观预约；今年3月，华东政法大学长宁校区万航渡路一侧的篱栅陆续撤下，百年校园与城市融为一体；2022年10月，上海音乐学院沿淮海中路的数百米围墙不见踪影，用音乐文化打造城市特色街区……

在这些大学拆掉围墙的同时，部分名校的参观“门票”却被“黄牛”炒到成百上千元，让众多向往名校的参观者被高高竖起的围墙拦在门外。高校围墙之困，由此再引争论。

在一些国家，高校从建立之初就没有围墙，比如，美国的斯坦福大学因面积太大，建墙花费巨大且无必要；英国牛津大学、剑桥大学本就依托小镇而建，早已与小镇融为一体。但也有高校出于安全考虑竖起围墙，比如澳大利亚莫纳什大学、俄罗斯莫斯科大学等。由此可见，高校是否建墙受到很多因素影响，有历史传统方面的，有客观条件限制的，也有单纯出于区域划分考虑的。

之所以高校围墙受到特别关注，是因为其担负了教化、传承知识与文化的责任，也因为其作为国家财政投入的一部分，需要适当反哺社会。让承载着厚重历史的大学建筑对公众开放，让高校与城市相融合，于人、于校、于社会，都能带来显而易见的好处。

城市和区域的发展需要高校拆掉围墙。任何一所一流大学的发展历程都是与所在城市互动融合发展的过程。若你此刻走进上海音乐学院淮海路校区，就会感受到衡复历史文化风貌区的活力，那些不同历史时期修建的建筑，还有数千平方米的大花园，正散发着无穷魅力。

历史和文化的传承需要高校拆掉围墙。一所大学的历史，是红色传承的历史，是新时代中国的发展史。北京大学红楼、清华大学清华园、复旦大学相辉堂……这些赫赫有名的建筑，是一个个生动的红色教育故事，等待着人们去了解、去学习、去瞻仰，传承红色基因。

建立终身学习的理念需要高校拆掉围墙。著名教授陈平原先生说：“理想中的大学，应该没有围墙。任何一个公民，只要有时间、有精力，听得懂相关课程，大学就应该向他们开放。”我们何尝不怀念北京大学的“来者不拒、去者不追”，何尝不怀念开放、包容、协作的理念。高校终究是社会的一部分，不应作为过于独立的存在，它应为每个热爱学习的人创造终身学习的环境，那一点点教育的火苗也许就在一个孩子心中燃起希望。

倡导拆掉高校围墙，是否就是单纯拆掉那堵围起来的砖墙？实则不然。真正将开放精神困囿住的，不是有形墙，而是一道无形的墙。学校可采取措施逐步开放，比如实名制进校，完善进校人员管理机制,分时段开放等。有序接纳，以开放的心态积极与社会互动，才是打造真正意义上的开放型大学。

大学之“大”，不仅在于学术成就，更大在它的包容与开放。（来源：生命时报）