苏联到底是怎么亡的？有人一口咬定是“颜色革命”搞垮了它，好像西方撒了点钱、煽动了一些人，苏联这个庞然大物就不堪一击，轰然倒塌。

　　这种说法听上去很有市场，毕竟能把责任全部甩给外部敌人，让人少想点内部的问题。

　　但事实真是这样吗？一个真正强大的国家，能因为外部势力煽动几句就解体？如果苏共没有变质，如果党和国家依然有凝聚力，外部势力再怎么折腾，又能奈何得了它？

　　真正的问题，出在苏共自己身上。

　　曾经的苏共，是世界无产阶级的先锋，是工人和农民的政党，是列宁、斯大林手下那个铁血革命的战斗队伍。

　　赫鲁晓夫上台之后，苏共还是原来的苏共吗？原来的苏联还是那个苏联吗？他们自己改旗易帜，搞“和平演变”，让党内的走资派一步步把持了国家机器，让党的干部从无产阶级先锋队变成了特权阶层。等到戈尔巴乔夫上台，已经没有多少人还把苏共当作工人阶级的党，甚至连那些普通党员自己都不信这套了。到了这个地步，就算没有“颜色革命”，苏联还能撑多久？

　　苏共高层住着别墅，享受着特权，过着资产阶级的生活，可嘴上还在喊“社会主义”。普通工人呢？工资低，商品短缺，买个东西都得排长队。再看看苏军，曾经打败过法西斯的红军，到后来居然连阿富汗游击队都搞不定。上层腐化了，经济停滞了，军队也不行了，这样的国家，还能指望它挺住多久？

　　等到苏联真的出事了，这些高层人物一个个比谁跑得都快。戈尔巴乔夫连个像样的抵抗都没有，叶利钦直接上来把党砸个稀巴烂。

　　苏联的解体，不是因为西方的阴谋，而是因为党已经烂透了，没人再愿意为它卖命。甚至很多人觉得，苏联没了反而更好——这不正是变质的苏共种下的恶果吗？

　　真正的社会主义，不是靠特权阶层维持的，而是要让人民真正参与，让党始终站在工人和农民的立场上，始终保持斗争精神。

　　如果党内全是只想着升官发财的官僚，整天盯着自己的待遇，而不是想着如何为人民谋福利，那等待他们的，就不会是光明的未来，而是苏联的老路。

　　党到底是代表谁的利益？是为人民服务，还是为了自己享受特权？这才是决定未来的关键。