至今还有不少老六，在拐弯抹角地割裂历史。

　　最常见的错误历史观点，就是把前30年和后30年割裂开来，用后40年的历史成就，去否定前30年的历史贡献。

　　由于民众已觉醒，尤其是90后00后，这两代年轻人特别醒目，不是那么好忽悠了，所以各路公知割裂历史的手法，比过去更加委婉、隐蔽。

　　比如“毛主席让中国站起来、D小平让中国富起来”；比如“穷人怀念毛主席、富人纪念D小平”；比如“翻身不忘毛主席、致富全靠D小平”。

　　上述这些观点，初看挺有道理的。

　　但是仔细一想漏洞百出，经不起理性的分析，本质上都是毒鸡汤，都在割裂前30年与后40年的历史。

　　这些经过精心炮制的语言，具有隐秘的煽动性，很容易把老百姓的认知带偏了。

　　为什么说那三句话都是历史毒鸡汤呢？

　　且听我为您，分析其中的历史逻辑，下面我们讲8个问题，大家就能揭穿历史虚无主义的把戏。

　　各位读者朋友

　　第一个问题。

　　如果没有毛主席时代的农业建设做基础，那么请问八九十年代中国农村拿什么去增产？又拿什么去解决吃饭问题？

　　真正种地的农民，去农村搞过调研的人都知道，兴修水利、开垦农田、培育良种、化肥投产、推广农机、发展农技，才是中国农村实现粮食持续增产，解决吃饭问题的根本原因所在。

　　当然，大规模的粮食进口，也是粮食、肉类食品供应充足的一个因素。

　　包田上户、分组单干，只是解放了农民的双手，让农民可以自由支配剩余劳动时间，可以自由的进城务工，赚钱补贴家用。

　　种过田的人都知道。

　　如果没有粮种、化肥、水利、做基础保障，那么农民就是全年365天，每天24小时待在地里干活，都提高不了多少粮食产量。

　　只有那些没种过地的书呆子，连水稻秧苗和稗草都分不清楚的老六，才会把粮食增长和吃饱饭的问题，完全归功于包田上户搞单干。

　　第二个问题

　　如果没有毛主席时代的文化大扫盲和大力发展乡村基础教育，那么请问八九十年代从哪里冒出数亿计的高素质工人？

　　美国经济学家研究认为，中国近40年来，能实现工业化的高速增长，有两个很重要的因素：一是有大量接收过基础教育的高素质的廉价劳动力，二是有比较完善的公共医疗保障体系。

　　这两项重大公共建设，都是在毛主席时代完成的，是毛主席给我们国家留下的重要遗产。

　　毛主席时代，曾在全国范围内开启了史无前例的大扫盲运动，接着又在广阔乡村大力发展基础教育，让50后、60后、70后在踏入城市工厂之前，就完成了基础教育。

　　这个庞大而高质的劳动群体，能理解和完成较为复杂的工业生产，直接为八零、九零、零零年代，提供了大量高素质的廉价劳动力，助力改革开放的工业生产，实现快速增长。

　　没有高素质的产业工人，请问改开之后，国家拿什么去实现工业生产增长？难道靠公知吹起来的吗？

　　第三个问题。

　　如果没有毛主席时代的“两弹一星”做基础，那么请问八九十年代中国的地缘政治安全拿什么去做保障？

　　毛主席时代的“两弹一星”，具有深远的军事政治意义，它代表了中国人自主掌握了尖端国防科技，能独立自主研制高精尖武器，对冲了中国地缘政治压力，保障了中国人们安居乐业。

　　八九十年代，中国的地缘政治安全保障，都是靠吃老本。很大程度上，都仰仗毛主席时代的核武器遗产，依靠毛主席时代的高精尖科技混社会。

　　咱们手里拿着性能先进的“打狗棒”，豺狼虎豹看到了撒腿就跑，魑魅魍魉看到了都要绕路走，帝国主义看到了就不敢在我们面前嘚瑟。

　　第四个问题

　　如果没有毛主席时代的基础工业建设，没有毛主席时代激烈的工业化历程，那么请问八九十年代能在短时间内把各工业门类建起来吗？

　　不可能，绝对不可能！

　　毛主席时代，在工业化历程方面，主要经历了三大阶段。

　　第一个阶段是“一五计划”时期。

　　苏联援建了156个工业项目，奠定了新中国的工业框架。苏联之所以援建中国援助中国，最根本的原因，是毛主席化解了苏联在远东地区的地缘政治压力，中国凭强大的军事实力，成为苏联极力拉拢和联合的对象。

　　这是毛主席在军事上，战胜了以美国为首的17国军队的结果。这是中国人民志愿军在战场上爆锤世界最强军队的结果。

　　这个世界上，没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱。

　　斯大林也不是爱心泛滥，都是基于苏联国家利益最大化的需要，适时做出的政治选择。

　　第二个阶段是三线建设时期。

　　毛主席主导的三线建设，历时三个“五年计划”，覆盖了13个省自治区，先后投入了2000多亿资金，在云、贵、川、陕、甘、宁等中西部地区，先后建设了数千个工业项目，涵盖国防、工业、交通、科研、教育等等。

　　初步改变了中国内地、尤其是中西部没有工业基础的历史，平衡了中国的工业布局，对冲了美苏两国的核威胁。

　　第三个阶段是上世纪70年代初期。

　　毛主席和周总理联手推动了四三方案的落地，从美国、日本、联盟德国、法国、荷兰、意大利等西方国家，大规模引进了成套的技术设备和技术方案。

　　这是中国第二次大规模引进外国成套工业设备及其先进技术，累计使用资金高达43亿美元。

　　这些重大工业项目，截止八十年代中期全部实现了投产，为改革开放之后国民经济的发展和人民生活水平的提高，建立了重要的物质技术基础。

　　叶剑英元帅在庆祝中华人民共和国成立30周年大会上讲道：

　　“我们在旧中国遗留下的一穷二白的基础上，建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。”

　　叶帅还讲道：

　　“30年来，我国国民经济各部门取得巨大的成就，已经为实现四个现代化的伟大事业奠定了雄厚的物质基础，创造了可以依靠的前进阵地。”

　　简单翻译一下叶帅的意思。

　　就是说前30年为改革开放事业奠定了雄厚的物质基础。通俗的讲，就是毛主席为改革开放铺好路、修好桥。

　　大家注意“雄厚”二字！

　　这个词用的非常的精准，内涵很丰富，大家可以细细的品味一下。

　　第五个问题

　　如果没有毛主席时代的社队企业做基础，那么请问八九十年代中国的乡镇企业从哪里来的？

　　难道中国乡镇企业都是从庄稼地里面长出来的吗？中国乡镇企业的前身就是毛主席时代的社队企业

　　根据农业部人民公社企业管理总局统计显示：

　　1975年 全国90%的公社和60%的大队都有了自己的企业，总计办了81.8万个社队企业年总生产总值为215亿元。

　　1977年 全国93.6%的公社和76.6%的大队，总计办了139万多家社队企业，年总产值为391亿元。

　　到了1978年，全国大约有152.4万家社队企业，年总产值为493亿元，占当年农村经济总收入的29.7%，年均增长速度高达28.5%

　　到了1983年，全国社队企业总数突破了500万家，总共吸收农村劳动力3,235万人，年总产值为1,017亿元，年均增长速度为21%。

　　人民公社解体之后，许多社队企业摇身一变，换了个马甲就变成乡镇企业。很多村集体企业，在改制的过程中变成了民营企业。

　　这就是90年代，中国乡镇企业突然就蓬勃发展、欣欣向荣的根本原因所在。

　　到头来有些不要脸的人还倒打一耙，说社队企业吃“大锅饭”，企业效益很差，很多都濒临破产，是通过改制盘活的工厂，让工人有碗饭吃。

　　实事求是讲，当年效益差的社队企业肯定有，但绝对不是全部效益差。

　　有的社队企业，为了保障公平性，在效率方面做出了某些牺牲，这点，我们要给以承认。

　　我们不能以偏概全！

　　不能睁眼说瞎话对不对？

　　客观地讲，每个时代、每个国家、每个地区，都会有效益好和效益差的企业，这是经济规律。

　　第六个问题

　　如果没有毛主席时代打下的大国政治地位和良好的外交关系，那么请问八九十年代拿什么去开展全球性的外交关系？又通过什么渠道去大力发展对外贸易？

　　根据中国外交部官网统计：

　　截止1979年年底，中国同全球120个国家建交，朋友遍及世界各地，为改开时代发展国际关系，拥抱国际市场，拓展对外贸易，拉伸贸易增长，提供了良好的政治经济基础。

　　因为大规模的经贸活动，永远都不是单纯的经济行为，它是政治的必要内容，是政治的另一种延续，涉及到国与国之间的核心利益。

　　比如尼克松访华之后，中美的政治矛盾开始缓和，从对立走向合作。随后带来的就是中美经贸的大发展，中日贸易的大发展。

　　这就是典型的政治影响经贸发展的案例。

　　先发展经贸，后建立外交，国与国之间的经贸发展，也有利于促进国家之间的政治交流。

　　比如中法关系，中国在同法国建交之前，就开始大量的贸易，随着贸易的开展，政治上的交流与互信得到增进，为中法建交打下基础。

　　所以说，政治和经贸是相辅相成的关系，它们是相互影响相互作用。

　　那些说建交不等于合作，外交关系对贸易出口没有任何帮助的人，都是没有文化的，都是政治经济学的菜鸡。

　　还有一种可能，就是故意割裂政治与经贸的关系，刻意抬高资本的价值，夸大商人的历史作用。

　　第七问题

　　没有1972年尼克松访华破冰做基础，请问1979年邓公带几个人去华盛顿能搞定美国总统？能轻轻松松实现中美建交？

　　恐怕不能！

　　邓公能力再牛，也没有牛到让美国总统先来北京拜访他老人家。

　　讲到这里，我们来简单梳理一下，毛主席时代的中国外交关系。

　　第一次建交高潮是新中国成立初期，即1949年10月至1955年12月。全世界有23个国家，同新中国建立了外交关系，这些国家大部分是社会主义国家。

　　第二次建交高潮是50年代后期到60年代末。截止1969年底，中国同全球50个国家建立了外交关系。

　　第三次建交高潮是上个世纪70年代初期。1971年有15个国家同中国建交，1972年有18个国家同中国建交，包括加拿大、意大利、日本、联邦德国、澳大利亚、英国等资本主义国家。

　　这些国家都是美国的铁杆小弟。

　　这些真实数据，告诉我们两点：第一、毛主席时代压根就不存在封闭锁国，而是被美国为首的资本主义国家极力封锁，而我们在不断的突围。

　　说毛主席时代搞封闭锁国的人，都是没有文化的人，要么历史没有学好，要么CPU烧坏了。

　　第二、毛主席为接班人留下丰厚的外交遗产，留下一个良好的外交环境，邓公可以轻装上阵，放开手脚发展对外贸易。

　　第八个问题

　　没有毛主席时代奠定的土地国有制做基础，那么请问八九十年代各大城市拿什么去建设各种产业园？地方政府又靠什么解决城市工业化所需要的天量资金？

　　为什么中国基建速度能遥遥领先？

　　除了中国基建技术先进之外，最为重要的因素是中国社会主义制度具有优越性，能集中力量办大事，能快速解决土地使用权问题。

　　欧美国家的土地都是私有制，土地都登记在个人或公司名下，这就增加了政府收购土地的时间成本和经济成本。

　　而在中国搞各类基础建设，尤其是涉及民生工程的基建项目，不需要担心土地出让问题。因为从法理上讲，每寸土地都属于国家的，政府有权统筹规划土地使用，进而大幅提高各类基建效率。

　　如果没有毛主席时代的工业基础、农业基础、科技基础、国防基础、教育基础、人才基础、外交基础、地缘政治安全基础和土地国有制基础

　　那么请问八九十年代国家拿什么去发展？拿什么去飞越？拿什么去腾飞？拿什么去面向世界？拿什么去对接欧美发达国家？

　　这就好比AI时代来临了，如果我们没有做好准备，没有互联网信息技术基础，没有数字化基础，那么我们是接不住这波时代红利的。

　　一句话，没有前30年的基础，就没有后40年的腾飞。

　　不能用后40年去否定前30年，也不能用前30年去否定后40年，否则就是在割裂历史，是历史虚无主义，是唯心主义历史观，背离了历史唯物主义。

　　“毛主席让中国人站起来，D小平让中国人富起来；穷人怀念毛主席，富人纪念D小平”等等言论。

　　这些话貌似有道理，其实都有毒，它们都不约而同掩盖了毛主席经济建设和工业化方面的伟大功绩，等于变相否定了教员的治国韬略，以及毛泽东思想的科学性先进性和前瞻性。

　　为什么各位公知要割裂历史？

　　归根结底还是为了使坏，在拐弯抹角的摸黑教员。

　　在寒牛出栏看来，摸黑教员和神化邓公，是各路神棍、公知在互联网上打出的组合拳，是舆论战的一种手段和方法。

　　他们并不是真的肯定邓公的历史功绩，只是利用邓公的历史人设，来达到鼓吹经济自由主义和资本主义优越性的政治目的，为更激进的私有化和颜色革命做舆论准备而已。

　　我们要加以甄别，不要被各路公知的言论，所利用、所忽悠、所带偏。

　　最后，借用毛主席的一句话，来结束这篇文章。

　　文化思想阵地，我们不去占领，敌人就会去占领……