继去年阿根廷总舵主米莱“电锯改革”一系列裁员等瞎B操作后，现在成功让民众上街游行，宪兵队也带上家伙，铁血镇压群众。

　　遥忆米莱上台那会，好家伙，国内一帮人搁那高呼“阿根廷奇迹”、“人民的代表”，这才半年不到，就热烈跟群众“打成了一片”：

　　跟阿根廷一样悲催的还有乌克兰、叙利亚。

　　阿根廷是通货膨胀、货币贬值，底层人男的搬砖盖房子、女的搞擦边直播或直接交易也够交个房租；乌克兰男的被拉壮丁，稀土资源也已被端上了餐桌；叙利亚那边就更直接了，直接被屠S，现在都还没封刀（外网不停有报道）。

　　恕我直言，阿根廷这帮人跟乌克兰还有叙利亚大差不离，都是记吃不记打，尤其乌克兰那边。早04年贴吧“滑梯大神”“迎头痛击”张维为就去了，然后得出这样结论：

　　完了之后14年人美国议员都过来助威：

　　这3个地区共性是啥发现没？是老百姓被新自由主义卖了，被谁卖了？中产及以上阶级。这3个地区底层人民用自己生命向全球尤其是我们警告：别信他们。

　　我今天不是主讲他们，国外打成煤渣子跟我们有个屁关系，但他们流血经验相当值得我们警醒。

　　就上周国际劳动妇女节某学校那些繁体“大字报”都看了吧？怎么样，“独立”“清醒”“觉醒”感拉满吧？

　　也别喷他们什么“女拳”啥的，女拳根基并不是性别之争，其实质不过特权罢了。

　　这种“影子特权”还有很多，那我再跟你们“编个故事”。前几日我单位里请了个老师过来讲课，无外乎讲开放啊、市场化啊这些陈词滥调。这老师10多年前也教过我，之前我也常吸他兜售的知识香烟，后来戒了。

　　会后休息他认出我了，攀谈起来得知，他也偶尔看我公众号跟B站，他觉得我现在所传播内容太过极端，我本不想跟他争论，我也没这习惯。但后面他说到这么1句话：XXX（我名字），亏你也受过西式教育，怎么不睁大眼睛看看这个世界？

　　我当时真不知咋整的，这话一哆嗦就出来了：学生正是受过西式教育，才睁大眼睛看清楚，洋人全都是狼子野心！

　　话说完我也很内耗，怎么闹了半天我成了阎孝国了？但当我想起当初跟米莱一起狂嗨“电锯改革”的都是些什么人，我也释怀了。

　　谁支持米莱？搞金融的、白领、官产学媒等有体面工作、有家庭背景的人：

　　绝大多数干苦力的在哪？

　　人家在凑路费、凑房租：

　　所以后来我悟了，咱跟他们不是1个阶级。天底下只有猫跟猫做朋友，没有猫跟耗子做朋友。

　　再所以，你们发现了没？在今天把“自由民主”挂嘴边的人，有没有可能他们大都是中产以上，根本不是基层打工人？

　　基层打工的正在加班，都没空发评论。

　　我们老说中产，但中产定义是什么？我看还有1个研究中心给的标准是，你只要有自己房子（得是无贷才行）还能养辆车，那你就是中产。

　　但我在上个月看了1份报告，报告分析全国约3000W户家庭能算是中产，其人口规模约为1亿，约占总人口的7%。

　　但这个群体非常复杂，它要求很多样，属于是既要又要还要，而且它有个天生属性就是：求稳；他们在政治表达上天性就非常保守，他们惧怕变化，因为担心资产受损。

　　但在经济诉求上，他们也渴求变化，所谓“拥抱变革”，怎么个变革？把一切都私有化，土地、医疗、教育全部都私有化。

　　在意识形态上，自然而然就是“新自由主义”，什么“清醒觉醒”“独立”“反对专制”等话术向基层传播；因为所谓“专制”就是他们私有化的障碍。

　　整套拳打下来目的就是分化底层团结。总结这个群体就是，在安全保本前提下，拥护私有化改革，以此为自己持续牟利。

　　他们是1个完全没有自觉性的群体，虽占比不高但恰恰就是这类群体，他们嗓门很高，甚至还掌握了话语权。你在各种社交平台上看到所谓“民主自由”，我们听到的其实是他们的声音。

　　但他们真会让天下人都能有1人1票权利？他们嘴上当然会说：当然了！人人都有选票，但真实操起来他们真实想法是：我们来获利可以，但不能让绝大多数基层跟我们一样，因为我们看问题更深刻，我们跟泥腿子不一样。

　　请大家去看看任何1个所谓现代化政权，只要是中产及以上群体掌权，会让80%90%的基层掌握话语权跟经济主权吗？

　　就在这个地球上你去找，哪怕1个就行。因为如果有，各国就不会出现高失业率，因为承担失业率的都是基层，中高层有几个失业或破产的？

　　就像米圣、泽圣倒卖国家资源、国有资产时，问过工人农民吗？

　　而我们所谓“中产”“自由之风”泛滥其经济基础是债务经济，是不少人因负债而上车，致使自己有了“我是中产”、“我跨越阶级”错觉，其利益表达也人云亦云，加入“自由”大军。

　　但1场大失业足以把这些人打回原形，因为在债台高筑之前，大多数人都看不清自己，所以中产这个概念本身就是个骗局。

　　这就是我想表达重点：中产及以上阶层有天生保守性，即有天生右倾倾向，到最后直接右翼。就像我跟我之前老师争论，我说我文章早就写了，如果继续私有化，印度、巴西那些首都城市那都是大批贫民窟，要隔我们这怎么还得了！？

　　你猜他说啥？他说人家老百姓都能住贫民窟，怎么我们老百姓就不行？我都惊了，我说你咋不带头住贫民窟呢？广州、深圳那边“握手楼”很多，你咋不搬进去住2天体验体验？

　　右到最后，人都不是人了；他们嘴上最爱说什么民主自由，说到最后竟是让大伙住贫民窟。

　　包括我自己也是，千万别拿“人民群众”当说辞，没事别随便代表他们。比如我的利益表达是房价是就业，但可能农民师傅人家无外乎希望别有人打我土地主意，今年粮价补贴能给多点，明年家电下乡门槛能再低点。

　　女拳分子要跑到农村跟农妇们说“独立”“脱离家庭”，她们只会把你当神经病，人家只想自家男人早点回来，或自己一家老小也去城里团圆，自己娃娃有学校可上，就这么简单。

　　很多时候底层都是“被代表”，中层连声招呼都没打，霸道地就替底层做了选择。

　　就像米莱变法之下，资产阶级知道明变革有成本，这成本也是由真正人民承担，但没办法，说“这是不可避免的牺牲”：

　　但请问，你怎么不去牺牲？这帮人想法跟我之前老师想法一样：“反正住贫民窟的不是我。”

　　从阿根廷、乌克兰，过渡到我们这里新自由主义泛滥，这种思潮本质根本不是传统意义上真正民主和自由，其实质是特权主义、享乐主义，是中产及以上少数群体欲图少付出甚至不付出而多回报的PUA话术！

　　今日写此文没别的目的，就是希望大家包括我自己，睁大眼睛，冷静冷静再冷静，不要被人催眠。眼下大争之世，我们选错了是不会给第2次翻盘机会，敌人只会把我们嚼得连骨头渣子都不剩。

　　这其中关键是啥？是不能让中产及以上群体说了算，他们利益诉求跟我们不一样，他们根本不可能替我们争取权利，凡是真听了他们话的国家，都从“国家”退化成了“地区”—被做成菜端上了桌。

　　所以，我们不要用自己利益换来这句浅显的感悟，成本太高：

　　这个米莱不是代表人民吗？

　　那得看他代表了什么人民。